Rama Yade : simple manipulatrice ou tyran domestique ?

Une manipulatrice, des clés, un homme enfermé et très en colère.
Cet article du Point concernant Rama Yade a retenu tout mon attention.
Certains hommes comprendront pourquoi.

« Le PS avait pourtant un atout de taille pour l'attraper : son mari, sympathisant socialiste. Elle l'a réduit au silence en l'empêchant de voter au second tour de la présidentielle. « Je suis parti de l'appartement avec ses clés dans mon sac, et il est resté enfermé. »  C'est aussi ça, la culture de l'efficacité. » (1)

Placé dans un contexte sympathique de relation de couple un peu conflictuelle, c’est marrant.
Cela peut passer pour un acte assez banal, un petit geste anodin, un truc un peu drôle même.
Mais quand on y regarde d’un peu plus près, il y a un problème.
Un gros problème.

Imaginons un instant (et ce n’est pas à souhaiter !) que cet acte s’inscrive dans une suite d’autres comportements moins anodins et qui aboutiraient finalement à un divorce, à l’initiative de Rama Yade. Un divorce difficile, bien entendu.
Comment cet acte serait-il alors perçu par la victime ?

Pour mieux comprendre, il suffit d’inverser les choses ou de vous mettre à sa place.
A la place de la victime ? Non ! Pas seulement !
Mettez-vous un instant dans la position de Rama Yade.
Oseriez-vous faire une chose pareille à votre mari ? A votre femme ?
« Jamais de la vie ! Ca va pas, non ? »
Hé oui ! Vous commencez à comprendre !

Amusons-nous un instant à inverser les choses.

Et si c’était son époux qui avait enfermé Rama Yade chez elle pour l’empêcher d’aller voter ?

Et si cet homme avait eut ensuite l’audace d’aller s’en vanter aux journalistes, le sourire aux lèvres ?

On l’aurait sans doute pris pour un fou, un fou dangereux !

Mais qui oserait critiquer l’attitude espiègle et malicieuse d’une femme débrouillarde comme Rama Yade ? Une femme efficace, pas une folle. Encore moins une folle dangereuse.

C’est là que l’on voit qu’il y a un problème.

Rama Yade est censée est une femme politique française, et à ce titre elle a le devoir moral de voter et d’encourager à voter l’ensemble de ses concitoyens.
C’est une évidence. Pour tous.
Mais ce qui doit impérativement s’appliquer aux autres ne s’applique pas à elle-même.

Le droit de vote pour tous. (2)
Les droits de l’Homme pour tous les Hommes de la terre.
Les droits de l’Homme en Chine, en Russie, en Afrique et dans le monde entier.
Mais des droits de l’Homme qui ne doivent en aucun cas passer le pas de la porte du domicile conjugal.

Un tyran domestique qui prône les droits de l’Homme !
On aura tout vu !!!

---

(1) http://www.lepoint.fr/actualites-politique/sarko-rama/917/0/189132
(2) Toujours lors du second tour de la présidentielle, une autre femme ne s’embarrassera pas du devoir civique d’aller voter. Cécilia Sarkozy. Et l’homme très en colère, c’était cher son époux !